子线的钩饵状态与钓组灵敏度的探讨

admin

在垂钓中大多都关心钓组的灵敏度问题。线组是由主线、子线、浮漂、坠子、钩、饵等元件组成，当然，这些元件的大小、结构、性能等对钓组灵敏度都有一定的影响。例如，浮漂的大小、造型、光洁度、漂尾直径等对钓组灵敏度有举足轻重的影响。究竟什么是决定钓组灵敏度的主要因素呢？这个问题好像早有定论，用不着多说。但是，一段时间，连篇累牍的关于盲区的文章，推导出了一个全新的结论：子线长短是决定钓组灵敏度的主要因素。孰是孰非，不得不说点看法。
笔者认为，决定钓组灵敏度的主要因素不是其中的某一个元件，而是各种元件的组合方式。钓组灵敏度是钓组总体的，最最重要的是决定于水下钩饵状态和子线状态。所谓调漂，从水面上看，是调整调目和钓目；从水下看，就是调整钩饵、子线的状态—钩饵悬浮多少、卧底多少，子线弯曲松弛程度。钩饵状态、子线状态又是紧密联系的。钩饵悬浮多，子线绷紧程度大，反之，钩饵卧底程度大，子线弯曲松弛程度大。子线完全弯曲松弛，钩饵完全卧底。根据鱼情，如果想钓得更灵敏一些，就拉长调目、钓目之间的距离，从而使钩饵悬浮得更多些、子线更绷直绷紧一些；反之，想钓得更迟钝一些，就调整调目、钓目之间距离更短一些甚至钓目大于调目，从而使钩饵卧底程度大些、子线更弯曲松弛。

为什么钩饵悬浮越多、子线越是绷紧，钓组就越是灵敏？道理很简单，钩饵悬浮多，对水底压力小、与水底摩擦小，吞饵比较省力；子线绷紧，能够直接快速传导拉力，使钩饵和浮漂移动同步。反之，钩饵卧底多，对水底压力大摩擦力大，吞饵比较费力；子线弯曲松弛，传导拉力延时、减弱。一个钓组的灵敏度，不是完全、但是主要决定于钩饵、子线的状态。其他的任何因素都是次要的。例如，钩饵完全卧底子线完全弯曲松弛，即使用最高档最灵敏的浮漂，钓组还是显得相当迟钝而不可能显得很灵敏，更何况子线长短乎。
从钓鱼实践来看，大家都是通过调漂—调整调目、钓目，调整钩饵、子线状态来实现钓组灵敏迟钝状态的改变，以适应鱼情。很难想像，如果真的是子线长短是决定钓组灵敏度的主要因素，那么，在钓鱼过程中怎样调整灵敏度？是不是一会儿把子线换长点一会儿把子线弄短点？脱离实际，太离谱了。
在传统沉底钓组中，盲区论似乎有些道理，但是，也存在问题。大家都知道，一般说来，短子线比较长子线灵敏。这是因为，长子线弯曲松弛的机会比较多些。如果长子线绷直绷紧、比较短的子线弯曲松弛，这种情况下就不能以子线长短论灵敏迟钝了。又如，长短子线都绷直绷紧，鱼儿向外吞饵，也不能以子线长短论灵敏迟钝。在沉底钓组中，长短子线因为弯曲松弛机会不同而出现灵敏迟钝的差别，大家都明白，这已经足够了。本来是一个很简单的问题，没有必要搞得那么复杂。
在悬坠钓组中，双钩饵一拖一触、一触一悬等几种情况，短子线钩饵比较长子线钩饵灵敏一些，也是相当简单的问题：下钩饵子线比较上钩饵子线弯曲松弛程度大一些，传导拉力的效果差一些，所以下钩饵比较上钩饵灵敏度差些。问题本来就是这样简单。按照盲区论的解释，是因为长短子线盲区大小范围不同，而且不同状况下，盲区的设定又不同。有的钩饵在盲区边缘，有的钩饵在盲区下方有一段距离。这个距离又有分别，有的决定于子线长短差，有的决定于钩饵重量，有的决定于调目钓目差。如果盲区论真有点什么道理，这一套又一套的设计也会令人感到一头雾水。谁能够记住，记住了又有什么用？

再说一个小小的例子。甲用30厘米长子线调单钩饵轻触底、子线绷直绷紧，乙用10厘米短子线调单钩饵完全卧底、子线弯曲松弛，其他条件相同，请问，他们哪个钓组比较灵敏？这个问题是不是太幼稚了？我只是想说，盲区论推导出的全新结论完全脱离实际。
盲区论的长篇论述中的细节问题很多，没有必要进行逐一讨论。评驳一两个问题就足够了。
盲区论错误的又一个原因，是只注意到子线的长短而忽视了子线的状态。子线的状态〔以及钩饵状态〕联系着力的传导。所以，归根结底，还是缺乏力学分析。研究调漂，研究灵敏度，最要紧的是抓住浮力、重力平衡，着重进行力的分析。