被骗了那么久！《西游记》的作者不是吴承恩？

boyedu

从小到大，我们到底看了多少遍《西游记》电视剧，或许连自己都数不清。加上《大话西游》、《大圣归来》、《西游降魔》、《大闹天宫》从电视剧到电影再到动画等等各种西游故事，我们自诩对《西游记》了如指掌。然而事实是，我们其实一点都不了解它。比如下面这个问题你就有可能会答错！



问：《西游记》的作者是谁？
如果回答：“吴承恩啊！”那么恭喜你，答错了！
这时候多数人都会有这样的反应：怎么可能！
或者反问：不是吴承恩是谁？
嘿嘿，还得听我慢慢道来。
“从50年代到80年代中期，吴承恩是《西游记》的作者没有任何争议。但是现在不同了，（这个作者）有一个大问号！”这句话不是我说的，是中国明代文学学会副会长、南开大学原常务副校长、博士生导师陈洪先生讲的。
要说清这个问题，咱们还得先来简单聊聊《西游记》以及吴承恩的著作权问题，可能情况会比较复杂，但作为《西游记》的忠诚粉丝我想大家一定会想要了解。所以我尽量简单明了地表达，要不各位先搬个凳子坐下，拿点瓜子花生爆米花先吃着？



首先，《西游记》在明代与《三国演义》《水浒传》《金瓶梅》合称“四大奇书”。其他三大奇书的传播总是带有作者的有关信息，因而作者基本上是明确的。但《西游记》却大不一样，终明一代，既无正史、也无任何野史笔记或文人著作能明确指出《西游记》作者是谁。
没标明作者就算了，甚至无人透露任何与作者有关的蛛丝马迹。这也难怪，毕竟《西游记》在明朝是禁书，可即便是禁书，在地下还是有流通的。而且受欢迎程度极高的《西游记》，作者竟一直无人知晓，也无从问津，岂非“奇书”身上一件奇事？！



无作者名的西游记一直到清代，淮安学者吴玉搢等人发现，《淮安府志》中有记载：“淮安人吴承恩著有《射阳集》四卷册、《春秋列传序》《西游记》。”便将吴承恩和小说《西游记》联系了起来。
上世纪二、三十年代，鲁迅、胡适对《西游记》的作者作了进一步的考证，肯定了吴承恩的著作权。自此以后，吴承恩是《西游记》的作者几乎成为学术界的共识。
当然，也有不同意见存在。早在1933年俞平伯先生就提出异议。此后，特别是从80年代中期开始，国内外有大批学者对吴承恩的著作权开始产生怀疑。大体意见认为：《淮安府志》的记载过于简略，没有充分证据证明吴承恩名下的《西游记》就是通俗小说《西游记》。



甚至还有学者发现，在清初黄虞稷所撰的《千顷堂书目》中，吴承恩《西游记》的分类是在“地理类”。这表明吴承恩所写的《西游记》或许只是一本山水游记类书，甚至有人认为没准吴承恩的《西游记》只是一篇文章，和我们熟知的孙猴子《西游记》没有任何关系。

综上所述，近年来中华书局等出版社在出版百回本《西游记》时，开始不署作者或者署“无名氏”。如这个版本就写的原作者是无名。